К вот
этому посту. про дружбу. Если он про дружбу.
Начал писать коммент и понял, что хочется сказать больше.
Вот ведь какая получается запевка:
Если я человек скорее целостный, то другу я рад и, когда есть такая возможность, я с ним/ней общаюсь (при взаимном удобстве и совпадении интересов), когда нет удобной возможности, то остаюсь открыт.
Для меня обижаться на кого-либо за невостребованность мою лично в каких-то его жизненных процессах не только проявление эгоизма, но и повод для вопросов об осознании своей собственной ценности для себя лично.
С другой стороны. Есть три типа дружбы по их историческим корням. Исторически сложившаяся: на один горшок писали, так давно знаем друг друга и так далее. Ситуативная: вместе тонули на одном паровозе, съели три пуда соли на голодном курорте, делили общих женщин/мужчин и т.д. Ну и дружба по интересам. Особенна крепкой бывает дружба в которой третье сочетается с первым или вторым. Наибольшими рисками обладает любое из этих вариантов без пересечений. То есть если с тобой не жрут пуд соли, но вспоминать горшки и решать какие-то новые темы готовы, то это тоже может быть дружбой.
Ну и третье. Любые взаимоотношения имеют как минимум две стороны участия. И, как следствие, всегда можно спросить себя каков мой вклад в непонятное мне поведение того, кого я считаю другом.
На сладкое. Если друг занял у вас штуку рублей и пропал, значит ему хватило и этого.